SocialDog vs Buffer｜機能・料金・使いやすさの違いを分かりやすく解説！

「こういった疑問に答えます」

 

「本記事の内容」

 

「本記事を解説する筆者の紹介」

 

SocialDogかBufferを使ってみたいけれど、それぞれがどんなサービスなのか分かりにくいと感じてる方もいるのではないでしょうか？

実際に2つのツールにはさまざまな機能があり、「何ができて、何ができないのか」が分かりづらいと感じることもありますよね。

そこで本記事では、2つのツールを活用してみた筆者が、ツールの特徴から機能、サポート、料金、使いやすさまでを、はじめて利用する方にも分かりやすく解説します。

この記事を読むことで、SocialDogとBufferの特徴を理解し、自分に合ったツールの活用方法が分かるはずです。

ぜひ最後まで読んでみてください。

 

「お得なキャンペーンのお知らせ」

それでは本編でSocialDogとBufferの違いについて解説していきます。

 

SocialDogとBufferの特徴

SNS運用ツールであるSocialDogとBufferの概要を解説します。

それぞれの提供元や基本的な特徴を説明します。

 

SocialDog

SocialDogは、2017年にサービスを開始した、X（Twitter）運用を効率化できる日本発のSNS管理ツールです。

X 運用を支援する機能が充実しており、個人から企業まで幅広いニーズに対応しています。

特にマーケティング用途に強みがあり、投稿の成果を可視化しながら、効率的な運用をサポートします。

また、国内100万人以上のユーザーに利用されており、信頼性と実績も十分あります。

このように、SocialDogは「投稿を伸ばしたい」「効率的に運用したい」と考えるすべてのX 配信者にとって、頼れるツールといえます。

SocialDogの特徴

 

Buffer

Bufferは、海外を中心に高い支持を得ているイギリス発のSNS運用ツールです。

世界中のユーザーを対象にしており、英語をはじめとした多言語での投稿にも対応しやすいのが特徴です。

英語UIが基本となるため、ある程度の言語スキルや海外サービスへの慣れが求められる場面もあります。

しかし、サービスを利用するのにアカウント連携のみの点や直感的な操作性が一部のユーザーに評価されています。

日本国内では知名度がやや低めですが、世界標準のSNSツールとして安定した評価を受けています。

Bufferの特徴

 

SocialDogとBufferの機能を比較

SocialDogとBufferの機能を比較しながら解説します。

「予約投稿」「投稿分析」「情報収集」「独自機能」の4つの観点をもとに説明します。

 

SocialDogとBufferの機能

🟡マーカーで記載している機能はツールが推奨する人気プランに含まれる機能です。

 

機能①：予約投稿《SocialDog》

予約投稿の実用性 

SocialDogの予約投稿は、X（Twitter）の運用に特化した、シンプルで実用的な設計になっているので便利です。

投稿内容と日時をあらかじめ設定するだけで予約できるため、日々の投稿作業の負担を減らせます。

また、投稿一覧をカレンダー形式で確認できるため、内容の重複を避けたスケジュール管理が可能です。

このように、X の運用に重点を置いている方にとっては、無駄を省きつつ一貫性のある投稿管理がしやすくなります。

投稿カレンダーも見やすくスケジュールを管理しやすいです。

 

機能①：予約投稿《Buffer》

予約投稿の実用性 

Bufferの予約投稿機能は、複数のSNSに対応しており、同じ投稿をそれぞれのSNSにまとめてスケジュールできる点が特徴です。

操作画面はシンプルで直感的に設定できますが、UIは英語表記が基本となります。

また、X 単体での運用に特化した機能は少なく、投稿管理の細かさやカレンダーの見やすさでは、SocialDogにやや劣る印象です。

複数のSNSを同時に運用したい人にとっては便利ですが、日本語対応やX 中心での活用にはやや不向きな面もあります。

投稿カレンダーでは全体の予約は見えるものの、クリックしないとその内容までは確認できないです。

 

機能②：投稿分析《SocialDog》

投稿分析の実用性 

SocialDogでは、投稿ごとの反応を数値で確認できる分析機能が用意されています。

「フォロワー数・フォロワー獲得分析・フォロワーの興味関心」をはじめとした推移が一覧で見られるため、アカウント全体の動きを把握しやすいです。

また、日別の傾向も可視化できるので、自分のアカウントに合った投稿内容を見つけるのにも役立ちます。

難しい操作や専門知識は不要で、感覚的に状況を理解できるので日常的な投稿管理にもすぐ活かせます。

 

機能②：投稿分析《Buffer》

投稿分析の実用性 

Bufferでは、投稿のパフォーマンスを数値で確認できる分析機能が便利です。

エンゲージメント、クリック数、インプレッションなどの基本的な指標をSNSごとに把握でき、投稿ごとの反応を比較しやすいです。

また、グラフ表示も分かりやすく、SNS全体の動きや傾向を視覚的に確認できます。

複数のSNSをまとめて分析したい場合や、基本的なパフォーマンスチェックをしたい人にとって実用的な機能になります。

 

機能③：情報収集《SocialDog》

情報収集機能の実用性 

SocialDogでは、気になるキーワードを登録しておくだけで、リアルタイムの関連投稿を収集できます。

タイムラインを追い続けなくても、重要な話題や競合の動向を把握しやすくなるため情報収集の手間を大きく減らせます。

また、収集した投稿は一覧で確認できるようになり見逃しを防ぎつつ、情報を効率的にチェックできます。

X 運用において「何を投稿するか」を考える上でこの機能が思わぬヒントにつながるので便利です。

 

機能③：情報収集《Buffer》

情報収集機能の実用性 

Bufferは情報収集を目的とした専用機能は備わっていないです。

他のSNS管理ツールと比べると、キーワード登録や競合モニタリングといった機能がなく、情報は自分で探す必要があります。

そのため、ツール内で話題を探したい人にはやや物足りなさを感じるかもしれません。

なお、Bufferは定期的にアップデートが行なわれているため今後の情報収集機能の追加に期待したいところです。

 

機能④：独自機能《SocialDog》

独自機能の実用性 

SocialDogには、X（Twitter）運用を幅広くサポートする独自機能が多数用意されています。

なかでも「フォロー・フォロワー管理」機能で、リスト分けを活用することでエンゲージメントの向上が期待できます。

さらに、「受信箱」を使えばメッセージの見落としを防ぎ、スムーズな返信対応が可能です。

このように、投稿予約にとどまらず、日々の運用を支える補助機能が充実しているのがSocialDogならではの強みです。

 

機能④：独自機能《Buffer》

独自機能の実用性 

Bufferには、複数SNSの運用を効率化する独自の機能が備わっています。

特に「AI投稿支援機能」を活用すれば、投稿アイデアの生成や文章のリライトが可能となり、日々のネタ出しの負担を減らせます。

また、「チームコラボレーション機能」により、複数人での下書きや、投稿のチェックと確認が行えるためチーム運用にも柔軟に対応できます。

このように、複数SNSに対応しつつ作業効率を高められるのは、Bufferの中でも特に実用性の高い機能です。

 

SocialDogとBufferのサポート体制を比較

SocialDogとBufferのサポート体制の違いについて解説します。

問い合わせ方法や対応スピード、言語対応などの点を比較しながら説明します。

 

SocialDogのサポート

サポート体制の充実 

SocialDogはサポート体制がしっかりしており安心して利用できます。

公式ヘルプページには使い方や仕様に関する記事が豊富に用意されており、自分で調べながら解決することも可能です。

また、問い合わせは公式サイトのフォームからも行え、返信も1〜3営業日以内と比較的早く対応も丁寧です。

日本製のツールであるため、すべて日本語でサポートが受けられる点が利用しやすいポイントです。

 

Bufferのサポート

サポート体制の充実 

Bufferのサポートは、基本的に公式ヘルプページでキーワード検索し、自分で解決を図る形式になっています。

専用の問い合わせフォームは用意されておらず、急ぎの場合はチャットからメッセージを送る必要があります。

ヘルプページ（マニュアル）は充実していますが、英語に不慣れな方にとってはややハードルが高いかもしれません。

このように、Bufferのサポート体制は万全とは言えない自己解決型のスタイルです。

 

SocialDogとBufferの料金を比較

SocialDogとBufferの料金プランを比較しながら解説します。

各ツールの有料プランの内容や価格感の違いを分かりやすく説明します。

 

SocialDogの料金プラン

コストパフォーマンス 

SocialDogは、Personal・Professional・Businessといった有料プランを中心に、充実した機能を提供しています。

X（Twitter）に特化した運用ツールとして、幅広い層にさまざまな用途で利用されており信頼性と実績も十分です。

その分コストはやや高めですが、予約投稿・投稿分析・フォロワー管理など日々の運用に役立つ機能が揃っています。

そのため、X 運用に重点を置く人にとっては価格に見合った価値のあるツールとなっています。

 

Bufferの料金プラン

コストパフォーマンス 

Bufferは無料プランを含む3つのプランが用意されており、料金面での手軽さが強みです。

無料プランでも、予約投稿や基本的な機能を問題なく使えるため気軽に利用できます。

また、有料プランも比較的安価で複数SNSの連携や投稿分析・チーム機能などを初期コストを抑えて導入できます。

全体的に価格設定が控えめなため、費用を気にせず始められ、段階的にステップアップしやすいツールです。

 

SocialDogとBufferの使いやすさを比較

SocialDogとBufferの使いやすさを比較しながら解説します。

操作画面の見やすさや言語対応など、実際の使用感に基づいて解説します。

 

Socialdogの使いやすさ

ツールの使いやすさ   

SocialdogはSNS運用ツールに不慣れな状態で使い始めましたが、思っていた以上に簡単に操作ができました。

すべてが日本語対応で、予約投稿や分析機能も視覚的に整理されており、「どこを触ればいいか」がすぐに分かる作りです。

特に、予約投稿の設定画面は見やすく、はじめてでも戸惑うことなく使えたのが印象的でした。

X（Twitter）に特化している分、必要な機能にすばやくアクセスできるので日々の投稿も効率的に進められています。

 

Bufferの使いやすさ

ツールの使いやすさ 

Bufferは英語UIではあるものの、画面構成がわかりやすく、数回の操作で投稿予約の流れを理解できました。

投稿作成から予約までを簡単に行えて、操作に迷わず進められる点が印象的です。

必要な機能がコンパクトにまとまっているので、英語に不安があっても使い方を覚えるのに時間はかかりません。

必要最低限の構成だからこそ、X の投稿作成に集中できるツールの作りになっているのは評価をするべきポイントになります。

 

SocialDogとBufferの選び方

SocialDogとBufferがそれぞれどんな人に向いているかを解説します。

運用スタイルや目的に合わせて、自分に合ったツールの選び方を分かりやすく説明します。

 

SocialDogがおすすめの人

本サイトの評価  34.5｜35点中

SocialDogは、X（Twitter）を中心に運用したい人におすすめのツールです。

特に、予約投稿や分析機能、フォロワー管理など、X に特化した機能が充実しているため、マーケティング目的で運用したい人に向いています。

また、日本語対応の操作画面は直感的で分かりやすく、ツールに不慣れな初心者でも安心して使い始められるのも魅力です。

投稿の反応を細かく分析し、改善を重ねたいユーザーにとって非常に活用しやすいツールと言えます。

 

Bufferがおすすめの人

本サイトの評価  30｜35点中

Bufferは、手軽に使い始めたい人や、コストを抑えてSNS運用をしたい人におすすめです。

予約投稿や投稿分析といった基本機能をシンプルな画面で扱えるため、さまざまな用途に適しています。

英語UIがやや難点ではあるものの、操作自体はわかりやすくSNS運用に集中できる環境が整っています。

このように、SNSを幅広く活用したい人にとってBufferはシンプルで無駄のない運用ができるツールと言えます。

 

まとめ（SocialDogもBufferも便利なツール！それぞれの強みを活かして活用しよう）

本記事では、SocialDogとBufferの違いについて解説してきました。

SocialDogを活用すれば、X を中心にした利用ができ、Bufferを活用すれば手軽にツールを利用できます。

ただし、それぞれのツールには向き・不向きがあるため一概にどちらが良いとは言えません。

その際には、本記事の内容を参考にしていただければと思います。2つのツールの特徴や使い分けが理解できるはずです。

そして、この記事では、筆者の実体験をもとにすべての内容を紹介しました。

少しでも皆さまの参考になれば嬉しいです。最後まで読んでいただき、ありがとうございました。

 

「本記事のまとめ」

 

「お得なキャンペーンのお知らせ」